BDSM et libertinage : amis ou ennemis ?

Mercredi soir avait lieu le 64e dîner-débat du Munch, sur le thème : "BDSM et libertinage : amis ou ennemis ?" Je ne vais pas en faire un résumé ou un compte-rendu, et je souhaite bonne chance à la personne qui s'en chargera pour l'association PariS-M. Les interventions ont été trop nombreuses et trop variées pour cela. Mais le débat m'a inspiré quelques réflexions.

Parce qu'ils procèdent de la même mécanique, BDSM et libertinage engendrent des codes différents mais relevant de la même logique. Je m'explique. Si l'on considère le couple vanille et exclusif comme la norme, le BDSM et le libertinage sont des exceptions à la norme, des addendas au contrat.

D'un côté, on intègre les notions de domination, de souffrance, de contrainte comme une composante acceptable et même souhaitable d'une relation, alors qu'un couple "normal" est censé être tendre. De l'autre on autorise des tierces personnes à rejoindre le couple (ou plus généralement à pratiquer le sexe à plus de deux si l'on est célibataire), alors qu'un couple normal est censé être parfaitement monogame.

Je que j'ai senti lors du débat d'hier, c'est que ces écarts par rapport à la norme nécessitent des règles et des codes pour fonctionner. Sans cela, l'équilibre serait rompu et plus rien ne serait possible. Les questions du quand, comment, avec qui, et ainsi de suite doivent être réglées à l'avance. Et c'est vrai à la fois en interne et en externe : au sein du couple d'abord, mais aussi "en société", c'est-à-dire en club ou lors d'une fête.

Les codes généralement acceptés dans chaque milieu sont adaptés à l'exception correspondante. Dans le libertinage, un contact corporel (une main sur la cuisse par exemple) est une façon polie d'aborder quelqu'un. Dans le BDSM, non. C'est logique puisque le but du libertinage est d'intégrer des étrangers dans un rapport sensuel, alors que le BDSM se pratique principalement entre connaissances.

Inversement, une fois entrée dans un jeu BDSM, donner une claque sur les fesses n'est a priori pas un soucis, ou fait partie des négociations de base. Mais c'est mal vu dans le libertinage, du moins de la part de la "pièce rapportée" et, d'expérience, peut donner lieu à des engueulades. En effet, un couple libertin s'entoure de toutes sortes de limites comme autant de protections : "on n'embrasse pas", "on ne se revoit pas" ou encore "on ne fait rien avec quelqu'un d'autre qu'on ne fait pas entre nous". Donner une fessée sans prévenir revient à s'arroger un droit qui n'a rien d'automatique.

Combiner les deux codes n'est pas évident, puisqu'ils sont contradictoires sur certains points. Il n'est pas étonnant que les lieux de sortie se consacrent à l'un ou à l'autre milieu, même si la porosité de la frontière a apparemment augmenté ces dernières années.

Cette interpénétration des deux milieux était l'une des questions posées lors du débat, mais elle n'a pas reçu de réponse claire. Peut-être est-ce juste dû à une meilleure visibilité du BDSM comme du libertinage, à travers les événements, les médias et tout simplement la magie d'internet, là où tout était plus caché il y a dix ans. Peut-être aussi, plus prosaïquement, est-ce une tentative des clubs d'élargir leur clientèle face à des difficultés financières.

Pour ma part, j'ai découvert le SM et le libertinage à peu près parallèlement, que ce soit par Union ou Anais Nin d'abord, puis par alt.sex.stories à la fac. Si j'ai parlé lors du débat du plaisir que je pouvais avoir soit en tant que libertin, soit en tant que SMeur (Il n'y a pas de meilleur mot pour "pratiquant du BDSM" ?), ce ne sont pourtant que des façons similaires dont s'exprime mon goût global pour la sexualité.